Uit het persbericht van het Witboek Kraken:

De Nederlandse kraakbeweging komt met een eigen antwoord op het
wetsvoorstel van Ten Hoopen, Van der Burg en Slob om kraken te verbieden, in de vorm van een Witboek Kraken. Het Witboek Kraken moet het publiek en de politiek informeren over de vele kraakpanden die Nederland rijk is. Daarnaast biedt het boek talrijke argumenten die aangeven waarom kraken nog steeds een belangrijke functie heeft als het gaat om het bestrijden van speculatie op de woningmarkt, het behoud van sociale huisvesting, het stimuleren van nieuwe culturele initiatieven en het beschermen van monumentale panden. Het Witboek Kraken wordt gepresenteerd op 15 januari 2009 in ‘De Illusie’ in Den Haag tussen 14:00 en 17:00 met prominente sprekers en debat.

Presentatie Witboek Kraken
14:00, 15 Januari 2009

‘De Illusie’
Schouwburgstraat 2
2511 VA 's-Gravenhage

Zie verder: website witboek kraken

DWARS en ROOD Amsterdam willen graag reageren op het stuk over het kraakinitiatief Steenbreek (casus 24) in het Zwartboek Kraken van de VVD Amsterdam. Behalve dat het stuk ten onrechte impliceert dat wij zouden sympathiseren met een gewelddadige, terroristische kraakbeweging, worden er enkele zaken compleet uit hun verband getrokken of eenzijdig belicht. Het is tekenend voor de toon van het gehele Zwartboek.

Inderdaad stond het pand van Ymere langere tijd leeg en waren de bouwwerkzaamheden opgeschort door onvoorziene zaken. Er waren echter geen besluiten genomen hoe het pand op te knappen, zodat het lange tijd in compleet gestripte staat leegstond, waarbij de ramen waren dichtgetimmerd.
Dat er na de bouwvak verbaasde bouwvakkers waren langsgekomen is dan ook onjuist. Een woordvoerder van Ymere heeft in het Amsterdams Stadsblad tweemaal aangegeven dat er geen plannen meer waren voor het pand. De tweede maal, daags na de ontruiming van Steenbreek, liet de woordvoerder weten dat Ymere juist door de actie besloten had om het pand nog dit jaar te renoveren en bovendien voor de sociale sector.

De citaten in het stuk in het Zwartboek waarin sterk negatieve verhalen over de kraak staan, zijn afkomstig van een directe buur die, door het ontbreken van enige isolatie, flink last bleek te hebben van het geluid dat werd geproduceerd in Steenbreek. Inderdaad hebben de eerste weken enkele malen grote groepen mensen in het pand rondgelopen, vooral om het bewoonbaar te maken en omdat de unieke kraakactie aandacht trok. Hier werden wij na enige tijd op geattendeerd, waarna we drastische maatregelen nomen om het geluidsniveau in te dammen. Onze open houding naar de buur mocht helaas niet baten, verder contact werd onvriendelijk geweigerd. Dit staat in sterk contrast met het contact met overige buren en buurtbewoners, dat vaak erg goed was. Diverse omwonenden gaven aan blij te zijn dat er weer wat met het pand gebeurde. Een buurman verderop vroeg en kreeg onze hulp bij actie tegen zijn huisbaas, die bij renovaties klussers had ingezet die geen enkel respect voor zijn interieur en bezit toonde.
Een directe buurvrouw, die jaren lang om renovaties en reparaties had aangedrongen bij eigenaar Ymere maar nooit hulp kreeg, had stellig gehoopt dat onze kraak ook haar situatie weer zou doen opleven, maar dit is tot op heden nog niet gebeurd.

Vreemd genoeg heeft de auteur van het Zwartboek behoefte om in één adem met de ontruiming van Steenbreek de 36 arrestaties te vermelden die plaatsvonden bij een geheel ander, ongerelateerd pand in Oost, waarbij overigens ook geen sprake was van geweld.

Link: Witboek Kraken

Tijdens de ASVA-cursusweek zal het StudentenKraakSpreekUur (SKSU) een cursus kraken verzorgen.

Wat is kraken nu eigenlijk? Waarom zou je gaan kraken? Wat zijn je rechten als kraker? En is kraken eigenlijk wel legaal?

Tijdens de cursus zal het SKSU tekst en uitleg geven over kraken, zullen we een voorlichtingsfilm over kraken bekijken en een aantal panden bezoeken om je een goed beeld te geven over het kraken in Amsterdam.

De cursus zal worden gegeven op maandag 24 november om half drie aan de Schoolstraat nr 10.

Wil je erbij zijn? Dan kun je je hier inschrijven.

Wees snel want er kunnen maximaal 20 mensen meedoen! Tot de 24e!

Update: GeenStijl vindt het uiteraard belachelijk dat een aan de UvA gelieerde organisatie oplossingen voor het woningtekort aandraagt.

Het Amsterdamse kraakspreekuur voor studenten, het SKSU, is vanaf vanavond weer open! Zie hier hun persbericht:

Studenten heropenen Kraakspreekuur voor jonge woningzoekenden

Na een jaar dicht te zijn geweest opent het Studenten Kraakspreekuur (SKSU) wederom haar deuren voor jonge woningzoekenden in Amsterdam. In Amsterdam bestaat er onder studenten en jongeren een grote woningnood. De studenten van het SKSU geven middels een wekelijks spreekuur voorlichting over kraken en begeleiden studenten bij het kraken van hun eigen studentenwoning. "Door studenten direct te helpen aan woonruimte gaan wij een bijdrage leveren aan het oplossen van de woningnood", aldus het SKSU.

Het tekort aan studentenwoningen in Amsterdam is in 2007 door Wethouder voor Volkshuisvesting Herrema geschat op zo'n 7600 *.
Daarnaast verdwijnen er komend jaar verschillende tijdelijke studentenwooncomplexen. Voor de bewoners is op dit moment nog geen vervangende ruimte gevonden. Hierdoor zal de woningnood nog verder toenemen.

Door de enorme woningnood is elk jaar een grote groep studenten genoodzaakt een kamer te vinden door middel van onderhuur, waarbij ze veelal voor woekerprijzen worden uitgebuit in kleine ruimtes zonder voorzieningen of huurrechten. "Het is een schande dat huisjesmelkers over de rug van studenten grof geld verdienen aan de woningnood", aldus het SKSU. Veel mensen zijn zich niet bewust van het feit dat het kraken van een woon- of bedrijfsruimte die langer dan een jaar leeg staat, legaal is. Tevens wordt ten onrechte vaak gedacht dat krakers woningen "inpikken". Niets is minder waar: de leegstaande woningen worden buiten de woningvooraad gehouden. Middels het SKSU willen de studenten dan ook een signaal afgeven naar de politiek. Aan de woningnood en leegstand moet iets gedaan worden.

Het spreekuur zal iedere donderdag van 19:30 tot 21:30 geopend zijn in Schoolstraat 4. Alle studenten en jonge woningzoekenden zijn dan welkom om hulp te vragen bij het vinden van een woning waar ze recht op hebben.

* "Investeren in jongeren- en studentenhuisvesting", Dienst wonen 9 februari 2007.

Maandagochtend kregen we het te horen: jullie worden ontruimd. Bij het inspreken een halve week eerder wekte Cohen de indruk te overwegen of de ontruiming wel echt noodzakelijk was. Kennelijk moest er toch worden ontruimd.

Gisterend vond het plaats. Vanaf zes uur 's ochtends namen wij plaats op de stoep voor ons pand, omringd door huisraad, en nog half in slaap. Het duurde nog hele tijden vooraleer de ME de panden PS28/Joe's Garage en Barcelona waren ontruimd. In de tussentijd werden wij verrast met onder meer een bezoek van een Telegraaf-fotograaf die ons op de voorpagina heeft gekregen...

Pas na enen rolden 7 gevulde ME-bussen en de wagen met de waterkanonnen de Eerste Jan Steenstraat binnen. Intussen was de hele straat uitgelopen om te kijken wat er eigenlijk gaande was. Door onze fluit- en toeterconcerten waren de bevelenuit van de ME-aanvoerdersbus om de straat te verlaten onverstaanbaar. De ME'ers moesten er dus maar aan te pas komen om onze groep van het pand vandaan te krijgen.

Op afstand hoorden wij de toch al krakkemikkige deur worden opengezaagd, iets dat toch nog een klein kwartier in beslag leek te nemen. Even later kwamen 400 ballonnen uit Steenbreek naar buiten gestroomd, zodat de ontruiming zelfs een soort feestelijk karakter kreeg.

Dat werd teniet gedaan toen de agenten en eigenaar twee kraakwachten het pand instuurden. Vier studenten inwisselen voor twee antikrakers, het deed de gemoederen oplopen en op straat werd fel de discussie die Steenbreek maanden geleden op gang zette voortgezet.

Volgens de laatste editie van het Amsterdams Stadsblad is Ymere van plan om dankzij de kraak het pand te renoveren en een lagere prijsklasse te handhaven. We hopen dat deze plannen werkelijk zo uitpakken.

De artikelen van Telegraaf, A'dams Stadsblad en andere media zijn te vinden op de perspagina.
Hier foto's van de ontruimingsgolf (Flickr).

Steenbreek ontruimd vanwege politieke dogma’s

Op 27 juli jongstleden heeft een groep studenten, in samenwerking met de politieke jongerenorganisaties DWARS en ROOD, een pand in de Eerste Jan Steenstraat gekraakt dat langdurig leegstond. Al vanaf 2005 was de benedenwoning niet meer bewoond. In de vroege ochtend van dinsdag 14 oktober zal Steenbreek worden ontruimt. “Onterecht!” volgens DWARS en ROOD. “De ontruiming van Steenbreek zal een ontruiming zijn voor leegstand.” Zowel vanuit een verklaring van de projectontwikkelaar, als vanuit de verklaring van Ymere zelf in Amsterdams Stadsblad nr. 32 van dit jaar, weten we dat Ymere geen plannen heeft met de twee woningen.

Vanuit een verklaring van de aannemer die Ymere destijds heeft ingehuurd weten wij dat Ymere op korte termijn geen plannen heeft met het pand. Aangezien de werkopdracht is teruggetrokken vanwege te hoge kosten. In plaats van mooie plannen voor sociale/betaalbare huisvesting hebben de jongeren enkel onvolledige en niet vervulde werkopdrachten gevonden. “Op het moment dat wij het pand betraden, troffen wij een krot aan zonder vloeren, zonder sanitaire voorzieningen, zonder enige aanwijzing dat het op korte termijn leefbaar gemaakt zou worden”, aldus DWARS en ROOD. De bewoners en de betrokken organisaties hebben de woningen opgeknapt en leefbaar gemaakt. Steenbreek vraagt zich af hoe Ymere, als verantwoordelijke woningcorporatie, zo het pand heeft weten te verwaarlozen.

Al een geruime tijd heeft de gemeente Amsterdam het beleid niet te ontruimen voor leegstand, maar de gemeente houdt zich steeds minder aan dit beleid. (Voorbeelden zijn de onterechte ontruimingen van panden aan de Jollemanhof en Singel 488.) Ook de ontruiming van Pretoriusstraat 28 (Joe’s Garage), tegelijk met Steenbreek, is dubieus omdat de gemeente hiermee het pand ontruimt om direct in handen te geven van vastgoedspeculanten.

De jongeren van Steenbreek vragen zich af waarom de Officier van Justitie zich geroepen voelt om het pand Steenbreek voor leegstand te ontruimen. “Wij vinden het jammer dat de Officier zijn waardeoordeel over kraken zo mee laat wegen door roekeloos te ontruimen en leegstand te bevorderen”, aldus DWARS en ROOD. “Kraken is op dit moment een legale manier van wonen. En het blijft een belangrijk middel tegen misstanden op de woningmarkt. Ondanks de indiening van het wetvoorstel om kraken te verbieden, op de vooravond van een hete discussie die gaat over een primair recht van mensen: het recht op wonen”.

Steenbreek heeft zich vanaf het begin ingezet om de voordelen en mogelijkheden van kraken te laten zien. Lange tijd werd er alleen maar over en weer gescholden over vermeend krakersgeweld. Het positieve geluid van Steenbreek werd beantwoord met overdadig veel negatieve aandacht van het Openbaar Ministerie. Het feit dat er geen gronden zijn waarop Steenbreek ontruimt hoeft te worden en de ontruiming direct ingaat tegen het “niet ontruimen voor leegstand” van de gemeente, laat zien dat dit positieve geluid kennelijk niet gewenst is.
Kraken is een recht voor en door iedereen. In een tijd dat er een krapte op de woningmarkt bestaat, studenten en jongeren moeite hebben om woonruimte te vinden, er steeds meer sociale huisvesting verdwijnt, is het belachelijk om mensen die voor het woonrecht opkomen af te schilderen als criminelen. De jongeren van Steenbreek, die middels de kraak en het realiseren van een toegankelijk pand en een actieve benadering van de politiek wel hebben getracht een dialoog met gemeente op te zoeken zijn tegen een muur van dogma’s opgelopen die de politiek en het Openbaar ministerie vandaag de dag over het kraken rijk is.
Wij beschouwen de ontruiming als een gemiste kans.

Vandaag hebben vertegenwoordigers van Steenbreek en Joe's Garage ingesproken om burgemeester Cohen en de leden van de commissie Algemene Zaken ervan te overtuigen dat de naderende ontruimingen onterecht zijn. Hier onze inspreektekst.

Geachte heer Cohen, wethouder en commissieleden, geachte voorzitter.

Op 27 juli jongsleden heeft een groep studenten, in samenwerking met de politiek jongerenorganisaties DWARS en ROOD een pand in de eerste Jan Steenstraat gekraakt dat langdurig leegstond. Al vanaf 2005 was de benedenwoning niet meer bewoond.

De ontruiming van Ymere gaat direct in tegen het beleid van de gemeente om niet te ontruimen voor leegstand.
Vanuit een verklaring van de aannemer die Ymere destijds heeft ingehuurd weten wij dat Ymere op korte termijn geen plannen heeft met het pand. Aangezien de werkopdracht is teruggetrokken vanwege te hoge kosten. In plaats van mooie plannen voor sociale/betaalbare huisvesting hebben wij enkel incomplete onvolledige werkopdrachten gevonden. Op het moment dat het pand werd binnengetreden troffen wij een krot aan zonder vloeren, zonder sanitaire voorzieningen, zonder enige aanwijzing dat het op korte termijn leefbaar gemaakt zou worden.

De bewoners en de betrokken organisaties hebben de woningen opgeknapt en leefbaar gemaakt. Hetgeen dat Ymere vanaf 2005 niet lukte hebben de groep jongeren in twee weken weten te realiseren. Steenbreek vraagt zich af hoe Ymere, als verantwoordelijke woningbouwcorporatie, zo het pand heeft weten te laten verloederen dat er op dit moment geen (sociale) huisvesting te realiseren valt. Steenbreek vraagt zich af waarom de Officier van Justitie zich geroepen voelt om ons voor leegstand te ontruimen en vinden wij het jammer dat de OvJ zijn waardeoordeel over kraken zo mee laat wegen door roekeloos te ontruimen en te ontruimen voor leegstand. Ik wil de ontruimingen van Koningsplein, Jollemanshof en de Singel hier graag nogmaals aanstippen en als voorbeeld benadrukken. Steenbreek vind dit onverantwoord. Kraken is op dit moment een legale manier van wonen (art 429), zelf nu het wetvoorstel om het kraken te verbieden is ingediend en we aan de vooravond staan van een hete discussie die gaat over een primaire recht van mensen, namelijk het recht op wonen.

Waar we hier Burgemeester Cohen en wethouder Herrema graag een compliment willen geven voor hun reactie, steun en optreden rondom het indienen van het wetsvoorstel, willen de Officieren van Justitie graag oproepen om niet in de geest te handelen van een wetsvoorstel dat nog gediscuteerd en aangenomen moet worden, willen we hen graag oproepen objectief te handelen.

Het feit van de overdagige aandacht die wij hebben mogen ontvangen van het Openbaar Ministerie voor deze kraak, het feit dat er geen gronden zijn waarop wij ontruimt hoeven te worden, het feit dat de ontruiming direct ingaat tegen het “niet ontruimen voor leegstand” beleid van de gemeente laat zien dat er wordt ontruimt vanuit een andere motivatie, namelijk het signaal dat Steenbreek de afgelopen maanden heeft afgegeven. Dat kraken een recht is voor en door iedereen. Dat is een tijd dat er een krapte op de woningmarkt bestaat, studenten en jongeren moeite hebben om woonruimte te vinden, er steeds meer sociale huisvesting verdwijnt, het niet de tijd is om mensen die voor het woonrecht opkomen af te schilderen als criminelen, maar dat de dialoog opgezocht moet worden om samen tot constructieve oplossingen voor de misstanden op de woningmarkt. De jongeren van Steenbreek, die middels de kraak en het realiseren van een toegankelijk pand en een actieve benadering van de politiek, wel hebben getracht een dialoog met gemeente op te zoeken zijn tegen een muur van Dogma`s opgelopen die de politiek en het Openbaar ministerie vandaag de dag over het kraken rijk is. Wij beschouwen dit als een gemiste kans.

Bij deze een laatste oproep vanuit de woonachtende studenten en de betrokken organisaties aan de gemeente om Steenbreek niet te ontruimen totdat Ymere met een concrete bestemming voor de betrokken woningen komt. Bij deze de oproep aan Ymere om het pand niet verder te laten verkrotten, zeker niet nu wij hebben laten zien welke potenties de woningen kunnen hebben. Wij hopen ten zeerste dat Ymere haar verantwoordelijkheid neemt en niet nog tijden leeg laat staan, maar er, sociale, betaalbare, huisvesting zal realiseren.

Dank u wel.

Vrijdag 29 augustus heeft een groep studenten twee panden in de Schoolstraat gekraakt. Tijdens de kraak bleek dat de woningen moedwillig onbewoonbaar zijn gemaakt door kattengrind in de riolering te stoppen, plafonds te slopen, vloeren door te zagen en het sanitair weg te halen. De groep studenten is bereid om de woningen weer woonklaar te maken en zijn op dit moment druk aan het klussen.

Steenbreek vindt het onbegrijpelijk dat een woningcorporatie op deze wijze omgaat met huisvesting. De woningen staan op de nomintie om gesloopt te worden, maar tot die tijd kunnen er prima tien studenten wonen die de woonruimte hard nodig hebben. Tevens vergroot de komst van de studenten de leefbaarheid voor de andere bewoners uit de straat: de verpauperde gevel wordt momenteel ijverig gerestaureerd.

De groep van zeven studentenkrakers hebben aan het begin van het academisch jaar woonruimte nodig om in alle rust te studeren. Jammer genoeg bleek het ook dit jaar weer moeilijk te zijn om goede en betaalbare huisvesting te vinden. Vandaar dat de groep studenten heeft besloten de panden weer bewoonbaar te maken en er te gaan wonen.

Steenbreek steunt de Kraakschool en wenst de studenten veel succes met het klussen!!!!



Foto 1: De sympathisanten wachten tot de afzichtelijke houten panelen zijn verwijderd.
Foto 2: Het compleet verpauperde en met rotzooi achtergelaten interieur ziet eindelijk weer het daglicht.
Foto 3: Altijd weer gezellig.
Foto 4: Vloer en ramen voor en na! (Weliswaar niet dezelfde kant op gefotografeerd...)

Het gemeentebestuur was al uitgesproken tegen, "de Amsterdammer" blijkt ook in meerderheid geen voorstander van een kraakverbod. Alweer. Afgelopen november deed de dienst Onderzoek en Statistiek (O+S) al onderzoek naar de mening van Amsterdammers over kraken, deze week gingen ze op herhaling en bleek nogmaals:

62% is vóór, 38% is tegen kraken

Zie ook:
Artikel Parool
Recente onderzoek O+S in opdracht van Het Parool
AT5-item over het recente onderzoek
Persbericht GroenLinks (jan. 2008) over het onderzoek van november
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten is ook tegen

Wat nou, 'kraakverbod'?

PERSBERICHT - Vandaag vernamen de jongeren van Steenbreek dat CDA, VVD en ChristenUnie een wetsvoorstel in hebben gediend dat kraken strafbaar stelt. Het lijkt erop dat een Kamermeerderheid achter zo'n kraakverbod staat. Steenbreek is hier zeer teleurgesteld over. "Laten we eerst de problemen op de woningmarkt oplossen," aldus ROOD Amsterdam, jong in de SP, en DWARS Amsterdam, Groenlinkse Jongeren. "Tot het moment dat iedereen voor een behoorlijke prijs een behoorlijke woning heeft, is een kraakverbod compleet uit den boze. Wonen is een recht, woonruimte is er voor de mensen en niet voor het welzijn van corporaties en eigenaren!"

Verenigd onder de naam Steenbreek hebben ROOD en DWARS Amsterdam een pand gekraakt om de misstanden op de woningmarkt aan te kaarten. Dit deden ze samen met een groepje studenten die dringend woonruimte nodig hadden. Uit de vele reacties die Steenbreek kreeg bleek dat de steun voor kraken nog altijd levendig is. Maar vanuit andere hoeken is de kraak echter ongenuanceerd en dogmatisch veroordeeld, waaronder door de Officier van Justitie.

De jongeren van Steenbreek zijn daarom extra blij met de steun van SP en GroenLinks voor haar kraakcampagne. "Ik hoop dat links Den Haag pal durft te blijven staan voor idealistische waarden ondanks de plotselinge hetze tegen links activisme," aldus de jongeren van Steenbreek. In korte tijd wordt er momenteel afgerekend met historische en actuele vormen van maatschappelijk activisme, via Duyvendak en krakers naar het milieuwezen. De jongeren van Steenbreek zijn zeer ontstemd over de berichten dat nu ook de subsidie voor milieuorganisaties ter discussie is gesteld. "In Nederland wordt sinds vele decennia ruimte en bescherming gegeven aan minderheidsstandpunten. De plotselinge afrekening met activisme wijzen we sterk af. We moeten trots zijn op de steun voor waardevol maatschappelijk engagement, vooral in deze tijd!" aldus de jongeren van Steenbreek.

Zie hier een overzicht van de media-uitingen van Steenbreek over het kraakverbod.

Gisteren hebben Ineke van Gent (Tweede Kamerlid Groenlinks) en Renske Leijten (Tweede Kamerlid SP) de woonwinkel op ludieke wijze geopend. En hoe open je een woonwinkel? Inderdaad, openbreken, met een breekijzer! In eerste instantie waren zij een beetje huiverig, maar al snel hadden ze de smaak te pakken en was de deur binnen no time open!





Na een hapje en een drankje barste er een vurige discussie open over huisvesting en kraken, nadat deze werd ingeleid door een heus kraaklied! Niet alleen voorstaanders van kraken waren aanwezig, ook onze vrienden van de JOVD hadden voor deze speciale gelegenheid hun angsten voor kraken opzij gezet om onze woonwinkel te bezoeken; hun voorzitter, Jeroen Diepemaat, deed mee aan het debat.

De conclusie van het debat was duidelijk. Leegstand en speculatie verzieken de woningmarkt, jongeren moeten te lang wachten op betaalbare huisvesting, als ze deze al kunnen vinden. Kraken is een actief middel om op te komen voor jouw recht om te wonen en dit moet vooral zo blijven.



Een mooi verslag van de avond is hier ook te vinden van de hand van de JOVD!

Vanmiddag zijn Tweede Kamerleden Ineke van Gent (GroenLinks) en Paulus Jansen (SP), beide portefeuillehouders op volkshuisvesting, langs historische kraakpanden in Amsterdam geleid. Samen met jongeren van DWARS en ROOD en een kleine delegatie van "de kraakbeweging" bezochten de Kamerleden eerst het Gespuis, een voormalig kraakpand in de Spuistraat, daarna het pand van DWARS en inmiddels een thuis voor diverse jongerenorganisaties. Uiteraard voer de wandeling verder door de Spuistraat, waar een grote concentratie (langdurige) kraakpanden is. Ook werd een pand bezocht waar krakende studenten werden ontruimd en verruild zijn door kraakwachten. De toer eindigde in de Steenbreek voor de opening van de woonwinkel!
Voor de Kamerleden maakte deze toer deel uit van hun oriëntatie op kraken om dit najaar vol goede moed de confrontatie over een mogelijk kraakverbod aan te gaan.

De woonwinkel van Steenbreek wordt deze woensdag geopend door de Tweede Kamerleden Ineke van Gent (GroenLinks) en Renske Leijten (SP) (zie hier Parool-artikel). De beide dames krijgen eerst een rondleiding langs historische kraakpanden in Amsterdam. Om zeven uur wordt de woonwinkel geopend en kunnen studenten en 'andere' Amsterdammers bij ons terecht voor vragen over wonen en kraken. Ook is er ruim de gelegenheid om in gesprek te gaan met Van Gent en Leijten.

DWARS, ROOD en de Groningse studentenvakbond hadden in Groningen ook gekraakt voor studentenhuisvesting en de vestiging van een woonwinkel. Deze is enkele dagen geleden weer heropend! Ook Groninger studenten kunnen dus (weer) terecht bij de linkse jongeren voor hulp en informatie bij het vinden van een woonruimte.

Zie ook:
Uitnodiging opening woonwinkel van Steenbreek
Website woonwinkel Groningen
Nieuwsbericht over woonwinkel van ROOD Groningen
Nieuwsbericht over woonwinkel van DWARS Groningen

Bestuursleden en andere studenten betrokken bij ASVA, de studentenvakbond van de UvA en HvA, hielden hun 'VrijdagMiddagBorrel' eens niet in een duur café maar in het non-profit Steenbreek. Enige scepsis ten aanzien van kraken verdween als sneeuw voor de zon. Ze hadden in lange tijd niet zo'n gezellige borrel gehad! Hier enkele foto's.

Afgelopen zondag hield Steenbreek een goedbezocht buurtfeest. De omwonenden konden voor het eerst sinds jaren naar binnen kijken en zelfs het pand betreden. We zijn blij dat de kraak zoveel positieve reacties uit de buurt ontlokt. Ook voor de buren is het schandalig dat een huis zo lang leegstaat en lelijk is dichtgetimmerd. Steenbreek heeft in korte tijd een gezellige sfeer gecreëerd en het pand bewoonbaar gemaakt. De kennismaking met de buurt was daarom hartelijk en een nieuwe buurtavond komt er dan ook zeker snel weer aan.

Met grote verbazing hebben de jongeren achter Steenbreek kennis genomen van het persbericht dat het OM vandaag heeft verstuurd over de kraak aan de Eerste Jan Steenstraat 121.
In dit persbericht beweert het Openbaar Ministerie dat de kraak een onrechtmatige kraak is. De jongeren achter Steenbreek (studenten en de politieke jongerenorganisaties DWARS en ROOD) vinden het jammer dat het OM niet eerst de dialoog zoekt of middels een normale juridische procedure de jongeren van Steenbreek in de gelegenheid stelt om hun recht te halen. Het OM heeft er namelijk voor gekozen om met dreiging van arrestaties en een intimiderend media-offensief de jongeren weg te pesten.

De dreiging vanuit het OM is gistermiddag begonnen toen de Steenbreek werd verrast met een bezoekje van de buurtregisseur. In eerste instantie leek de buurtregisseur langs te komen om vriendjes te maken. Echter kwam de buurtregisseur, na het gezellige bezoek, weer terug met de mededeling dat de jongeren gearresteerd zouden worden. Dit zonder dat de jongeren van tevoren op de hoogte zijn gesteld en zonder dat de gebruikelijke juridische procedures gestart konden worden. Na overleg met de buurtregisseur bleek dat er onvoldoende juridische gronden waren waarop de arrestaties plaats konden vinden. Nu het OM de jongeren niet middels arrestaties wegkreeg is hij vandaag een media-offensief gestart. "Dat het OM het noodzakelijk vindt om de media in te schakelen om de jongeren uit Steenbreek te krijgen bewijst des te meer dat het OM en Ymere geen juridische gronden hebben om de jongeren uit Steenbreek te krijgen" aldus DWARS en ROOD. De jongeren van Steenbreek hebben concrete bewijzen dat het pand als sinds 2005 niet meer bewoond is en dat er sinds mei 2007 geen concrete bouwerkzaamheden meer zijn gepleegd. Dit blijkt uit de verlopen bouw- en sloopvergunningen en de (ver)bouwingsstop die er vanwege de Noord-Zuidlijn in de buurt geldt.

De Amsterdamse politieke jongeren zijn van mening dat het Openbaar Ministerie niet meer objectief handelt en bang is voor een positieve impuls rond kraken vanuit de actie van ROOD en DWARS. "Al geruime tijd loopt de Officier van Justitie in zijn handelen vooruit op een kraakverbod, zo ook nu weer" aldus DWARS en ROOD. De jongeren van Steenbreek willen juist laten zien dat kraken een noodzakelijk middel is om de wantoestanden op de woningmarkt tegen te gaan. "Voorstanders van een kraakverbod (waar VVD'er en OvJ) Otto van der Bijl ook toe behoort zijn op dit moment enkel bezig met een dogmatische discussie over kraken en geweld, en hebben hierdoor geen oog voor de positieve dingen die uit het kraken voortkomen. De jongeren van ROOD en DWARS vragen door middel van hun kraak aandacht voor de positieve aspecten van het kraken en vragen aandacht voor de problemen op de woningmarkt. Zij vinden het dan ook jammer dat het Openbaar ministerie voor deze positieve impuls geen ruimte biedt.

Lees het persbericht op de website van het Openbaar Ministerie

Met 50 man werden de woningen aan Eerste Jan Steenstraat 121 afgelopen zondag gekraakt. Het naar binnen komen was eenvoudig. Wat er daarna werd aangetroffen was ook eenvoudig: een compleet gestript pand waar de vloer zelfs grotendeels ontbrak. Dankzij de hulp van de grote ploeg lag er echter binnen een uur al een bijna sluitende vloer in. Stoelen en banken waren in de buurt snel gevonden, zodat we de rest van de avond de succesvolle kraak gezellig konden vieren. Het ontbrak ons soms wat aan voorzieningen, zoals isolatie, maar het was een sympatieke avond waar ook buurtbewoners op afkwamen.

Steenbreek is blij met de reactie van de Ymere en de VVD op de kraak. Beiden hebben bekendgemaakt dat het pand al drie jaar leegstaat. Ymere heeft hierbij toegegeven nalatig te zijn geweest rond het onderhoud van het pand. Dit strookt volledig met de verhalen die Steenbreek heeft vernomen van de buren, die ook in slecht onderhouden Ymere-appartementen wonen. Het pand van Steenbreek staat sinds 2005 leeg. Ymere wilde het pand toen een kleine opknapbeurt geven. Daarbij is de aannemer op een structurele verkrotting gestuit die het gevolg was van achterstallig onderhoud van het pand. Doordat Ymere veel te laat de slechte staat van het pand geconstateerd heeft, stuiten ze nu op allerlei problemen die voorkomen hadden kunnen worden. Ymere is zich nu al drie jaar aan het beraden hoe het nu toch verder moet, terwijl de woningnood in Amsterdam nog altijd gigantisch is. Ymere toont hiermee aan dat ze niet in staat is de verantwoordelijkheid over dit pand op zich te nemen, en Steenbreek is blij dat ze in dit pand het stokje hebben kunnen overnemen, en is nu druk bezig met het aanleggen van de broodnodige voorzieningen om het pand bewoonbaar te maken.

Zelfs de VVD Amsterdam heeft laten weten het eens te zijn met Ymere dat het pand langdurig leegstaat. Hiermee toont de VVD zelf aan dat de kraak legitiem is door toedoen van Ymere, en dat de woningbouwcorporatie haar eigen bezit niet respecteert door het te laten leegstaan in verkrotte staat.

De jongeren achter Steenbreek betreuren het dat de VVD continu op een dogmatische wijze teruggrijpt naar een discussie over geweld, terwijl wij verlangen naar een discussie over oplossingen voor de wantoestanden op de woningmarkt. Dit bewijst des te meer dat kraken een noodzakelijk middel is om op te komen tegen speculatie en leegstand en om op te komen voor betaalbare huisvesting voor iedereen.

Het artikel in het Amsterdams Stadsblad
Het bericht op de website van de VVD Amsterdam

Vandaag hebben de politieke jongerenorganisaties DWARS, GroenLinkse jongeren, en ROOD, Jong in de SP, samen met een groep studenten een woning in de Pijp gekraakt. De woning, 'pand Steenbreek' gedoopt, (Eerste Jan Steenstraat 121) stond al langer dan twee jaar leeg. De eigenaar, woningcorporatie Ymere, heeft de sociale woning bewust laten verkrotten door het dicht te timmeren, onderhoud na te laten en een verbouwingsvergunning te laten verlopen. "Belachelijk," vinden de jongerenorganisaties ROOD en DWARS. "We hebben de woningen met de groep studenten gekraakt omdat studenten onmogelijk een kamer kunnen vinden. Kamers zijn onbetaalbaar en slechte contracten zijn geen uitzondering. Wij vinden verkrotting en speculatie schandalig, zeker als het hierdoor nog moeilijker wordt voor jongeren om aan woonruimte te komen!"

Het gekraakte huis krijgt naast een woonfunctie ook een publieke functie. De bewoners starten er een woonwinkel. Ook worden er volkskeukens, ontmoetingsavonden voor de buurt en politieke avonden georganiseerd. Door deze actieve bijdrage aan de leefbaarheid van de buurt willen de studenten duidelijk maken dat zij niet alleen hebben gekraakt voor goedkope huisvesting, maar ook als protest tegen verkrotting en leegstand.

De verkrotting van het pand aan de Eerste Jan Steenstraat is niet een incident op zich, menen DWARS en ROOD. Ook op andere plekken in Amsterdam heeft Ymere panden laten verloederen tot de laatste bewoner er vertrekt, zodat verbouwen tot duurdere woning mogelijk is. Een recent voorbeeld hiervan is het Spijtellaantje, waar Ymere vier sociale woningen doelbewust niet heeft onderhouden. Deze worden, na het verwijderen van de bewoners, in de nabije toekomst gesloopt voor de bouw van luxe woningen. De jongeren achter Steenbreek zijn van mening dat het onacceptabel is dat een woningcorporatie als Ymere op deze wijze omgaat met sociale huisvesting. In Amsterdam is op dit moment een groot tekort aan jongerenwoningen, en dit tekort zal in de toekomst alleen maar toenemen. Aan de andere kant staat er meer dan een miljoen vierkante meter kantoorruimte in de hoofdstad leeg, en wordt er nog 700.000 vierkante meter bijgebouwd. "Ymere zal zijn energie eens moeten steken in het vinden van een duurzame en sociale oplossing voor de leegstand in de stad, in plaats van het laten verkrotten van sociale huurwoningen en het bouwen van yuppenwoningen!", aldus ROOD en DWARS.

Factsheet Steenbreek

Over deze specifieke woningen:
- De woningen Jan steenstraat 121 HS & 1 werden in verkocht aan de huidige eigenaar Ymere. Ymere als woningbouwcorporatie staat erom bekend panden te laten verkrotten om deze later om te toveren tot duurdere vrije sectorwoningen.
- Sociale woningbouw
- Woningen staan sinds voorjaar 2005 leeg met huurprijs tussen de 200 en 250 euro
- De laatste traceerbare activiteiten in de panden was op 12 juni 2007 voor
luchtinspectie waarna Ymere de panden heeft dichtgetimmer, de bouw en
sloopvergunningen heeft laten verlopen en de panden heeft laten verkrotten.
- Nieuwe plannen voor verbouwing en vergunningen onbekend.

Bekijk hier het nieuwsitem op de Amsterdamse TV-zender AT5
Bekijk hier het item van CampusTV
Het nieuwsbericht op RTV-Noord Holland
Bekijk hier het item op NOS Headlines

Hieronder een aantal foto's van de kraak.